工業氣體泄漏爆炸事故如同 “移動的火山”，2024-2025 年全國已發生 12 起典型事故，造成 31 人死亡、68 人受傷，直接經濟損失超 2 億元。從山東淄博的管道檢修爆炸到江蘇泰州的車間反應失控，事故場景雖異，卻反復印證 “檢測缺失 + 違規操作 = 致命風險” 的鐵律。本文結合應急管理部通報與地方典型案例，拆解跨年度事故的共性根源，提出可落地的防范方案。

 

2024-2025 年典型工業氣體泄漏爆炸事故全景（按風險類型）?

（一）檢修作業類：違規動火成 “第一殺手”?

此類事故占比達 42%，均因未落實 “先檢測、后動火” 原則導致，山東淄博兩起事故尤為典型：

 

2024 年淄博 “10?27” 燃氣爆炸事故：某化工企業管道檢修時，未對殘留天然氣進行置換與濃度檢測，僅靠操作人員 “嗅覺判斷無異味” 即動火作業。電焊火花瞬間引燃泄漏氣體，爆炸沖擊波造成 3 人受傷，現場因未配備便攜式可燃氣體檢測儀，錯失初期預警時機。?

 

2025 年淄博淄川 “2?26” 氫氣燃爆事故：淄博正拓氣體有限公司在設備維護時，未對氫氣管道進行徹底隔離置換，高壓殘留氣體遇檢修工具摩擦火花引發爆炸，造成 2 人死亡、1 人受傷。該事故因情節嚴重被山東省政府安委辦掛牌督辦，調查顯示企業未執行動火作業審批制度。

此外，2024 年河南周口 “3?20” 醫藥中間體爆炸、2025 年江蘇泰州 “3?11” 中試車間爆炸均屬同類問題 —— 危險作業前未做氣體濃度分析，直接觸碰 “動火作業禁區”。?

 

（二）生產運行類：設備失效與管理失控疊加?

2024 年內蒙古興安盟 “4?19” 中毒爆炸事故：化工車間反應釜密封墊老化導致硫化氫泄漏，因固定式氣體探測器未校準（誤差達 30%），未及時報警。作業人員中毒后，3 名施救者未佩戴防護裝備盲目進入，引發二次爆炸，最終造成 5 人死亡。?

 

2025 年山東濰坊高密 “5?27” 化工爆炸事故：友道化學有限公司農藥中間體生產車間發生爆炸，現場升起蘑菇云，周邊村莊玻璃震碎。初步調查顯示，反應釜超溫導致揮發性可燃氣體集聚，而車間氣體監測系統因維護缺失處于 “離線狀態”，未觸發預警。?

 

（三）儲存運輸類：“流動隱患” 與 “靜態風險” 并發?

2024 年廣州 “9?10” 非法運輸氣瓶爆炸案：無資質貨車運輸 12 個殘留氧氣、氬氣的鋼瓶，因鋼瓶未清洗且無壓力監測裝置，顛簸中閥門松動導致氣體泄漏，遇路邊煙頭引發爆炸，造成 2 人燒傷。?

 

2025 年東莞 “6?18” 危化品倉庫爆炸事故：鐵皮倉庫違規儲存 1600 公斤揮發性洗板水，未設置防爆型氣體檢測儀與通風系統。夏季高溫導致氣體濃度超標，電器開關火花引發爆炸，倉庫完全損毀。

 

點型可燃氣體探測器 GTYQ-GQB-200A

GTYQ-GQB-200A 系列點型可燃氣體探測器，采用隔爆型結構該產品適用于 Ⅱ A、B、C 級，溫度為 T1~T6 的可燃氣體或蒸汽與空氣形成的爆炸性混合物場所的 1 區、2 區。可廣泛應用于各煉油廠、化工廠等易發生可燃氣體泄漏的場所，并對這些場所進行長期不間斷監測。對應輸出（4~20）mA DC 標準電流信號，是保證生命安全及工廠安全的重要工業安全儀。

 

便攜氣體檢測報警儀 NANO 4S Pro

NANO 4S Pro為哈爾濱東方報警設備開發有限公司推出的四核便攜式氣體檢測報警儀，同時能夠檢測四種氣體，是氣體檢測與物聯網技術的有機結合,實現了報警信號的遠距離傳遞。一臺便攜氣體檢測報警儀檢測到報警信息，自身進行聲、光、振動、語音播報的同時，將報警信息傳遞給不小于350米（空曠環境下）范圍內工作人員佩戴的具有互聯便攜式氣體檢測儀，第一時間獲得報警信息，及時采取應急措施，有效的避免了盲目施救造成的二次傷亡。

 

發布時間：2025 年 9 月 26 日

文章來源：東方報警官網

說明：本網站對轉載、分享、陳述、觀點保持中立，目的僅在于傳遞更多信息，并不代表本平臺贊同其觀點和對其真實性負責。如發現政治性、事實性、技術性差錯及版權問題等錯誤信息，請及時聯系我們，感謝支持！